Note MI has the same SAPs as NSA, CIA etc as designated post 9-11.
Why is this relevant?
Who can be held hostage and controlled?
CIA thinks its foreign offshore assets are strong enough to defend against the US executive (not accounting for military use on domestic soil).
Why does the Constitution explicitly grant this authority to the President and what is it to prevent?
They knew our agencies would grow in power so much so they could/can hold the executive hostage or engage with bad actors.
Trump nominated someone new to direct every agency but one. He controls the top.
軍事情報部には 9-11以降 NSA CIAなどと同じく SAP(特別アクセスプログラム)があることに 注目
なぜ これが関係ある?
人質となりコントロールされるのは 誰?
CIAは その海外資産が米国の執行機関に対して防衛するのに十分強いと 考えている
(国内での軍事利用を考慮に入れていない) 憲法が 大統領にこの権限を明示的に与えているのは なぜ?
それは 何を防ぐため?
ヤツらは われらが機関(NSA)が非常に力を増してきたのを知ったので 役員を人質にして悪人と関わるように 仕向ける可能性がある
トランプは 1つを除くすべての機関を指揮する 新しい人間を指名した
彼は トップをコントロールしている
Why is this relevant?
Who can be held hostage and controlled?
CIA thinks its foreign offshore assets are strong enough to defend against the US executive (not accounting for military use on domestic soil).
Why does the Constitution explicitly grant this authority to the President and what is it to prevent?
They knew our agencies would grow in power so much so they could/can hold the executive hostage or engage with bad actors.
Trump nominated someone new to direct every agency but one. He controls the top.
軍事情報部には 9-11以降 NSA CIAなどと同じく SAP(特別アクセスプログラム)があることに 注目
なぜ これが関係ある?
人質となりコントロールされるのは 誰?
CIAは その海外資産が米国の執行機関に対して防衛するのに十分強いと 考えている
(国内での軍事利用を考慮に入れていない) 憲法が 大統領にこの権限を明示的に与えているのは なぜ?
それは 何を防ぐため?
ヤツらは われらが機関(NSA)が非常に力を増してきたのを知ったので 役員を人質にして悪人と関わるように 仕向ける可能性がある
トランプは 1つを除くすべての機関を指揮する 新しい人間を指名した
彼は トップをコントロールしている